Ten artykuł albo ma wydźwięk satyryczny, albo "redaktor" ma problemy z warsztatem dziennikarskim. Primo, tytuł zerżnięty z "Legnica stawia na Autosana". Zerżnięty nieumiejętnie. Secundo, podniesienie zakupu jednego wozu do nie wiadomo jak podniosłego wydarzenia. To powinien być raczej przedmiot troski o stan legnickiej firmy, która może niebawem podzielić los wałbrzyskiego odpowiednika (nawiasem pisząc, dociekliwy dziennikarz dojdzie, dlaczego). Dalej, bzdury o rodowodzie MPK sp. z o.o. Firma powstała właściwie 1945, przejściowo zaś zaliczyła formę przedsiębiorstwa państwowego o zasięgu wojewódzkim. I ręczę, że wówczas więcej niż wszystkich "rodzimych" jelczy na licencji Berlieta razem wziętych było w niej choćby samych autosanów H9-35, czy wcześniej sanów H100. Inwencja niesie autora w kwestii połączeń: kto z nich rezygnuje, MPK czy gminy? Znajomość ustawy o samorządzie terytorialnym z 8.03.1990 się kłania, czyim obowiązkiem jest zabezpieczenie lokalnego transportu zbiorowego. Dalej to już tylko to, co wyczytamy w takiej samej formie na stronie legnickiego MPK. Żal, redaktorze naczelny, żal to czytać! Express - ok, ale na łamy wpuszczać coś takiego...

Szanowny Kolego! Po pierwsze nie jestem zawodowym dziennikarzem ani redaktorem. To co piszę robię hobbystycznie i nieodpłatnie, więc nie myśl sobie, że będę rozpisywał się o całej historii legnickiego przedsiębiorstwa, którą dla Twojej informacji znam bardzo dobrze. Artykuł miał na celu zakomunikować jedynie o takim zakupie przez legnickie MPK. Czy jest z tego powodu feta czy nie? Nie wiem, być może nie ma ale chcę nadmienić to, że obecnie regionalni przewoźnicy kupują bardzo mało nowych autobusów, więc każdy kolejny jest jakimś wydarzeniem w życiu miasta. Co wspomnianej przez Ciebie ustawy, znam ją doskonale. Każdy ma prawo do oceny, Ty również. Więc przyjmuje opinię z pokorą ale musisz również brać pod uwagę to, że nie jest to materiał na zasadzie artykułu a bardziej ''newsa'', więc w moim przekonaniu dość krótki tekst wzbogacony zdjęciami.

Przeczytałem i wnioskuje z tego, że artykuł nie jest zły. Przecież są w nim wszystkie potrzebne informacje. Czego chcieć więcej? Przecież ten tytuł stosowany jest powszechnie w takich tekstach. Czytałem już takich multum. Np. Warszawa stawia na Solarisa, MPK Kraków stawia na Solarisa, itd.

News, ale zdjecia można by jednak podpisać zgodnie z prawdą: "Nowy Solaris...", zamiast "Nowe Solarisy...".

piszecie o zakupie jednego solarisa.tymczasem do mza dotarły pierwsze solarisy z kontraktu stulecia a otym nie było nawet wzmianki. miałem przyjemność jeżdzić nowym autobusem i musze powiedzic i musze powiedzić że mza w koncu wymogło na solarisie zapewnienie komfortu cieplnego dla kierowcy . solaris zamontował dodatkową nagrzewnicę elektryczną.brawo.co do kabiny kierowcy to pojawił śię nowy sterownik wyświetlaczy który jest obity mało estetyczną blachą . pozatym autobus robi barzo poytywne wrażenie.

Stylistyka i interpunkcja na niedopuszczalnym poziomie. Źle się czyta.

Tytuł artykułu sugeruje wielkie zakupy w w Legnicy. Jednak po przeczytaniu tekstu tytuł nie jest adekwatny to treści merytorycznej artykułu.. Wręcz ośmiesza Legnicę, jakby pierwszy raz kupiono nowy autobus.

Bredzicie coś. Takich artykułów jak te jest tutaj mnóstwo. Ten nie jest najgorszy ale owszem trochę niedokładny ale może było takie zamierzenie.